Порядок рецензирования статей

Порядок рецензирования статей в журнал

  1. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному независимому рецензированию.
  2. Ответственный секретарь определяет соответствие поступившей рукописи статьи профилю журнала, требованиям к ее оформлению.
  3. Член редколлегии или редакционного совета, курирующий одно из научных направлений, направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию и работающему в другом лечебном учреждении.
  4. Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на члена редколлегии, курирующего данное научное направление.
  5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются заместителем главного редактора или членом редколлегии, курирующим одно из научных направлений.
  6. Рецензии заверяются личной подписью рецензента с указанием даты.
  7. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи статьи.
  8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.
  9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, отдается на рецензию к другому специалисту-рецензенту, и в случае повторной отрицательной рецензии, к публикации не принимается.
  10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации и сроках публикации принимается Главным редактором или его заместителем.
  11. Не допускаются к публикации:
    а) статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
    б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их;
    в) статьи, не прошедшие процедуру рецензирования.
  12. В рецензии должно быть указано на соответствие статьи ее названию, охарактеризованы ее актуальность и научный уровень, достоинства и недостатки, оценена целесообразность публикации.
  13. Рецензия предоставляется автору статьи, а также по запросу Министерства образования и науки без подписи, указания фамилии, должности и места работы рецензента.
  14. В случае если рецензент рекомендует исправить или доработать статью, заведующий редакцией отправляет автору текст рецензии для внесения в статью соответствующих изменений.
  15. Автору, статья которого не была принята к публикации, отправляется мотивированный отказ. В случае необходимости по настоянию автора может быть проведено дополнительное рецензирование рукописи другим специалистом.
  16. Окончательное решение о публикации статьи и ее сроках принимает Редакционная  коллегия большинством голосов открытым прямым голосованием. В отдельных случаях при наличии положительной рецензии возможна публикация статьи по совместному решению председателя редакционной  коллегии  и главного редактора.
  17. Оригиналы рецензий хранятся в редакции и издательстве в течение 5 лет.
  18. В своей работе рецензент руководствуется «Сингапурским положением о целостности исследовательской работы» (2010).
  19. Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Рецензирование имеет характер «одностороннего слепого», при котором рецензент знает фамилию, и.о. автора, а автор не имеет сведений о рецензенте, что предусматривает наличие двух и более рецензентов.
  20. Редакция высылает копии рецензий при запросе из Министерства образования и науки РФ.

Обязанности рецензента

  • Чтобы внести свой вклад в процесс принятия решения по поводу целесообразности публикации статьи и для оказания помощи в улучшении качества статьи, рецензент должен действовать объективно и своевременно.
  • Необходимо соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, предоставленной редактором или автором.  Рецензент не должен оставлять себе копию статьи.
  • Необходимо предупредить редактора о материалах, опубликованных ранее в данном или другом издании, при их наличии.
  • Рецензент обязан предупредить редактора и,  если необходимо, передать статью другому рецензенту,  в случае   потенциального конфликта интересов (финансовых, организационных или других отношений между рецензентом и автором).