Skip to main content
Number №4, 2025
Legal Sovereignty of the Individual in Digital Healthcare in the Era of Artificial Intelligence
Number №3, 2025
Digital Health: Forecast for 2025-2030
Number №2, 2025
Digital technologies in remote monitoring of childbirth with a Clinical decision support system (CDSS)
Number №1, 2025
Digital technologies for health promotion and disease prevention in older adults
Number №4, 2024
Computer reconstruction of the interaction of genes associated with Angelman syndrome
Number №3, 2024
Telemedicine today: trends in the use of telemedicine consultations based on regional experience
Number №2, 2024
Mobile apps for psychological well-being: user attitudes and definition of requirements
Number №1, 2024
Diagnosis in the era of digital medicine
Number №4, 2023
Artificial intelligence in Russian healthcare: collecting and preparing data for machine learning
Number №3, 2023
China as a supplier of medical equipment in the Russian Federation. Options for cooperation and features of working with Chinese suppliers
Number №2, 2023
Experience in teaching telemedicine in the system of higher professional education The attitude of medical workers to telemedicine technologies
Number №4, 2022
Physician burnout: the hidden healthcare crisis. Results of an online survey of doctors
Number №3, 2022
Interaction of clinical and diagnostic medicine. Results of an online survey of doctors
Number №2, 2022
Mobile applications for mental health self-management: a review of customers’ opinions Ultrasound robots: ready-to-use solutions and perspective directions
Number №1, 2022
Digital transformation of the pathological service as a way to improve the quality of medical care
Number №4, 2021
Clinical guidelines of the Ministry of Health of the Russian Federation: are doctors ready to follow them? Results of an online survey of doctors.
Number №3, 2021
Виртуальная реальность (VR) в клинической медицине: международный и российский опыт
Number №2, 2021
Дистанционные консультации пациентов: что изменилось за 20 лет?
Number №1, 2021
Experience of participation in the blood pressure telemonitoring pilot project of the Ministry of Healthcare
Number №4, 2020
Автоматизация процесса выявления у беременных заболевания COVID-19
Number №3, 2020
Remote cognitive behavioral therapy for stress disorder associated with the COVID-19 pandemic
Number №2, 2020
Distance education at a medical school during the COVID-19 pandemic: the first experience through the eyes of students
Number №1-2, 2018
Ответственность при использовании телемедицины: врач или юрист Скрининг меланомы: искусственный интеллект, mHealth и теледерматология
Number №3, 2018 год
II Всероссийский форум по телемедицине, цифровизации здравоохранения и медицинскому маркетингу «ТЕЛЕМЕДФОРУМ 2019» Эффективность телемедицинских консультаций «пациент-врач» Телереабилитация: рандомизированное исследование исходов
Number №1-2, 2019
Роль искусственного интеллекта в медицине Информационная система поддержки принятия врачебных решений
Number №1, 2020
Technologies for continuous monitoring of blood pressure: prospects for practical application Telemedicine technologies in the Chinese army
Number №2, 2017
Primary telemedicine consultation "patient-doctor": first systematization of methodology
Number №1, 2017
1. A systematic review of using Internet messengers in telemedicine 2. Telemedicine and social networks in the fight against drug addiction
Number №1, 2016
1. The Experience of the Telehealth Network of Minas Gerais, Brazil 2. The Remote Monitoring of Patients with Congestive Heart Failure:The Organizational Impact..
Number №1, 2015
Teleassessment for diagnosis and treatment in urology Efficiency of telemedicine at the northern regions Russian Federation A.L. Tsaregorodtsev

ИИ-ассистенты на приеме: эйфория против реальных цифр

Submitted by admin on Mon, 01/26/2026 - 15:20
7

Мы привыкли слышать, что «голосовые медсестры» (Ambient AI) — это волшебная таблетка, которая освободит врачу часы рабочего времени. Свежее исследование в AJMC и NEJM AI (январь 2026) показывает, что всё не так однозначно. 
Статистика получилась отрезвляющей.

Что чувствуют врачи (Субъективно) 

Здесь полный восторг. Доктора сообщают о резком снижении когнитивной нагрузки. Меньше стресса, меньше «туннельного зрения» к концу смены, больше внимания пациенту. Ощущение выгорания снижается.

📉 Что показывают цифры (Объективно) 

А вот здесь сюрприз. Реальная экономия времени (DocTime) оказалась гораздо скромнее ожиданий.

• Кто выиграл: Врачи с низкой скоростью печати. Для них ИИ стал спасением. 
• Кто не заметил разницы: «Быстрые» врачи, которые привыкли молниеносно заполнять МИС. Для них выигрыш во времени оказался минимальным.

Главный вывод для руководителей клиник: Не стоит продавать внедрение ИИ-стенографистов как способ уплотнить расписание и принять больше пациентов. Это не сработает.

Рассматривать эти технологии нужно как инструмент борьбы с выгоранием персонала. Счастливый и не уставший врач — это качественное лечение и лояльный пациент, но прямой финансовой экономии «здесь и сейчас» технология может и не дать.

Источник: AJMC / NEJM AI (Jan 2026)