Skip to main content
Number №4, 2025
Legal Sovereignty of the Individual in Digital Healthcare in the Era of Artificial Intelligence
Number №3, 2025
Digital Health: Forecast for 2025-2030
Number №2, 2025
Digital technologies in remote monitoring of childbirth with a Clinical decision support system (CDSS)
Number №1, 2025
Digital technologies for health promotion and disease prevention in older adults
Number №4, 2024
Computer reconstruction of the interaction of genes associated with Angelman syndrome
Number №3, 2024
Telemedicine today: trends in the use of telemedicine consultations based on regional experience
Number №2, 2024
Mobile apps for psychological well-being: user attitudes and definition of requirements
Number №1, 2024
Diagnosis in the era of digital medicine
Number №4, 2023
Artificial intelligence in Russian healthcare: collecting and preparing data for machine learning
Number №3, 2023
China as a supplier of medical equipment in the Russian Federation. Options for cooperation and features of working with Chinese suppliers
Number №2, 2023
Experience in teaching telemedicine in the system of higher professional education The attitude of medical workers to telemedicine technologies
Number №4, 2022
Physician burnout: the hidden healthcare crisis. Results of an online survey of doctors
Number №3, 2022
Interaction of clinical and diagnostic medicine. Results of an online survey of doctors
Number №2, 2022
Mobile applications for mental health self-management: a review of customers’ opinions Ultrasound robots: ready-to-use solutions and perspective directions
Number №1, 2022
Digital transformation of the pathological service as a way to improve the quality of medical care
Number №4, 2021
Clinical guidelines of the Ministry of Health of the Russian Federation: are doctors ready to follow them? Results of an online survey of doctors.
Number №3, 2021
Виртуальная реальность (VR) в клинической медицине: международный и российский опыт
Number №2, 2021
Дистанционные консультации пациентов: что изменилось за 20 лет?
Number №1, 2021
Experience of participation in the blood pressure telemonitoring pilot project of the Ministry of Healthcare
Number №4, 2020
Автоматизация процесса выявления у беременных заболевания COVID-19
Number №3, 2020
Remote cognitive behavioral therapy for stress disorder associated with the COVID-19 pandemic
Number №2, 2020
Distance education at a medical school during the COVID-19 pandemic: the first experience through the eyes of students
Number №1-2, 2018
Ответственность при использовании телемедицины: врач или юрист Скрининг меланомы: искусственный интеллект, mHealth и теледерматология
Number №3, 2018 год
II Всероссийский форум по телемедицине, цифровизации здравоохранения и медицинскому маркетингу «ТЕЛЕМЕДФОРУМ 2019» Эффективность телемедицинских консультаций «пациент-врач» Телереабилитация: рандомизированное исследование исходов
Number №1-2, 2019
Роль искусственного интеллекта в медицине Информационная система поддержки принятия врачебных решений
Number №1, 2020
Technologies for continuous monitoring of blood pressure: prospects for practical application Telemedicine technologies in the Chinese army
Number №2, 2017
Primary telemedicine consultation "patient-doctor": first systematization of methodology
Number №1, 2017
1. A systematic review of using Internet messengers in telemedicine 2. Telemedicine and social networks in the fight against drug addiction
Number №1, 2016
1. The Experience of the Telehealth Network of Minas Gerais, Brazil 2. The Remote Monitoring of Patients with Congestive Heart Failure:The Organizational Impact..
Number №1, 2015
Teleassessment for diagnosis and treatment in urology Efficiency of telemedicine at the northern regions Russian Federation A.L. Tsaregorodtsev

Разработка модели машинного обучения для прогноза результата склеропластики у детей

DOI: 10.29188/2712-9217-2025-11-4-38-44
For citation: Шихалиева Э.А., Костенев С.В., Кечин Е.В. Разработка модели машинного обучения для прогноза результата склеропластики у детей. Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2025;11(4):38-44; https://doi.org/10.29188/2712-9217-2025-11-4-38-44
Шихалиева Э.А., Костенев С.В., Кечин Е.В.
48

Введение. Прогрессирующая миопия (близорукость) у детей представляет собой одну из наиболее острых медико-социальных проблем современной офтальмологии.

Цель исследования – разработать модель машинного обучения для прогнозирования исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции.

Материалы и методы. Сформирован набор данных о 128 глазах 128 пациентов, которым провели склеропластику в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (г. Москва). Разработку моделей машинного обучения для бинарной классификации проводили с использованием языка программирования Python 3 и библиотеки PyCaret.

Всего было разработано 19 моделей: Extra Trees Classifier, Linear Discriminant Analysis, Gradient Boosting Classifier, Naive Bayes, Logistic Regression, CatBoost Classifier, K Neighbors Classifier, MLP Classifier, Decision Tree Classifier, Quadratic Discriminant Analysis, Random Forest Classifier, Ada Boost Classifier, Light Gradient Boosting Machine, Gaussian Process Classifier, Extreme Gradient Boosting, SVM – Radial Kernel, Dummy Classifier, Ridge Classifier, SVM – Linear Kernel. В качестве целевой переменной был прогноз результата склеропластики в виде бинарного признака: благоприятный (64 глаза) и неблагоприятный (64 глаза) исход. Благоприятным исходом признавали результат, который соответствовал значению годового градиента прогрессирования через 12 месяцев после склеропластики более -1,00 дптр, а неблагоприятный – -1,00 дптр и менее. Независимыми переменными на основании, которых планировалось разрабатывать модели машинного обучения были следующими: возраст, пол, НКОЗ до, Sph до, Cyl до, МКОЗ до, СЭ до, K min до, K max до, R до, ПЗО до. Для каждой модели машинного обучения осуществляли подбор гиперпараметров с использованием кросс-валидации на 10 подвыборках с использованием библиотеки Optune, оптимизацию осуществляли по метрике AUC. Рассчитывали следующие метрики качества моделей: AUC, accuracy, precision, recall, F1-score. Для разработки и тестирования моделей машинного обучения общий набор данных был разделен на обучающую и тестовую выборку в соотношении 69:31, стратификацию проводили по целевой переменной. Оценку важности признаков моделей проводили с использованием метода feature_importances_.

Результаты. Разработаны 19 моделей машинного обучения для бинарной классификации исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции (благоприятный / неблагоприятный исход), среди которых наилучшее качество по метрике AUC показала модель Extra Trees Classifier (AUC 0,79), все другие метрики качества (Accuracy, Precision, Recall, F1) для данной модели составили 0,70. Наиболее важными признаками для прогноза явились следующие показатели: возраст пациента, сферический компонент рефракции до операции, ПЗО до операции и НКОЗ до операции.

Заключение. Разработанная модель показала приемлемое качество для прогнозирования исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции.

Attachment Size
Download 265.65 KB
Keywords: