Перейти к основному содержанию
Выпуск №4, 2025
Правовой суверенитет личности в цифровом здравоохранении в эпоху искусственного интеллекта
Выпуск №3, 2025
Цифровое здравоохранение: прогноз на 2025-2030 гг
Выпуск №2, 2025
Цифровые технологии в удаленном мониторинге родов с системой поддержки принятия врачебных решений (СППВР)
Выпуск №1, 2025
Цифровые технологии для укрепления здоровья и профилактики заболеваний у пожилых людей
Выпуск №4, 2024
Компьютерная реконструкция взаимодействия генов, ассоциированных с синдромом Ангельмана
Выпуск №3, 2024
Телемедицина сегодня: тенденции использования телемедицинских консультаций на опыте регионов
Выпуск №2, 2024
Мобильные приложения для психологического благополучия: отношение пользователей и определение требований
Выпуск №1, 2024
Диагноз в эпоху цифровой медицины
Выпуск №4, 2023
Искусственный интеллект в здравоохранении России: сбор и подготовка данных для машинного обучения
Выпуск №3, 2023
Китай как поставщик медицинского оборудования в РФ. Варианты сотрудничества и особенности работы с китайскими поставщиками
Выпуск №2, 2023
Опыт преподавания телемедицины в системе высшего профессионального образования Отношение медицинских работников к телемедицинским технологиям
Выпуск №1, 2023
Новые подходы к диагностическим информационным системам в радиологии Модифицируемые факторы среды помещения: влияние на здоровье человека и цифровой мониторинг Антропоморфные роботы в медицине: варианты технологий и перспективы
Выпуск №4, 2022
Профессиональное выгорание врачей: скрытый кризис здравоохранения. Данные интернет-опроса врачей
Выпуск №3, 2022
Взаимодействие клинической и диагностической медицины. Результаты интернет-опроса врачей
Выпуск №2, 2022
Мобильные приложения для поддержания психического здоровья: обзор оценок пользователей Роботы УЗИ: готовые решения и перспективные направления
Выпуск №1, 2022
Цифровая трансформация патологоанатомической службы как путь повышения качества медицинской помощи
Выпуск №4, 2021
Клинические рекомендации МЗ РФ: готовы ли врачи их выполнять? Результаты интернет-опроса врачей.
Выпуск №3, 2021
Виртуальная реальность (VR) в клинической медицине: международный и российский опыт
Выпуск №2, 2021
Дистанционные консультации пациентов: что изменилось за 20 лет?
Выпуск №1, 2021
Первые результаты участия в пилотном проекте Минздрава России по дистанционному мониторированию артериального давления
Выпуск №4, 2020
Автоматизация процесса выявления у беременных заболевания COVID-19
Выпуск №3, 2020
Дистанционная когнитивно-поведенческая психотерапия стрессового расстройства, связанного с пандемией COVID-19
Выпуск №2, 2020
Дистанционное образование в медицинском вузе в период пандемии COVID-19: первый опыт глазами студентов
Выпуск №1, 2020
Технологии продолжительного мониторинга артериального давления: перспективы практического применения Телемедицинские технологии в армии Китая
Выпуск №1-2, 2019
Роль искусственного интеллекта в медицине Информационная система поддержки принятия врачебных решений
Выпуск №3, 2018 год
II Всероссийский форум по телемедицине, цифровизации здравоохранения и медицинскому маркетингу «ТЕЛЕМЕДФОРУМ 2019» Эффективность телемедицинских консультаций «пациент-врач» Телереабилитация: рандомизированное исследование исходов
Номер №1-2, 2018
Ответственность при использовании телемедицины: врач или юрист Скрининг меланомы: искусственный интеллект, mHealth и теледерматология
Номер №3, 2017
Телемедицинские технологии для службы лучевой диагностики Москвы
Номер №2, 2017
Первичная телемедицинская консультация «пациент-врач»: первая систематизация методологии
Номер №1, 2017
1. Систематический обзор применения интернет-мессенджеров в телемедицине 2. Телемедицина и социальные сети в борьбе с наркозависимостью
Номер №1, 2016 (Пилотный выпуск)
1. Систематический обзор эффективности и значимости носимых устройств в  практическом здравоохранении 2. Организация виртуальных посещений отделений интенсивной терапии..
Номер №1, 2015 (Пилотный выпуск)
1. Телеассистирование в диагностике и лечении урологических заболеваний 2. Телемониторинг пациентов с кистозным фиброзом: результаты 10 лет работы

Разработка модели машинного обучения для прогноза результата склеропластики у детей

DOI: 10.29188/2712-9217-2025-11-4-38-44
Для цитирования: Шихалиева Э.А., Костенев С.В., Кечин Е.В. Разработка модели машинного обучения для прогноза результата склеропластики у детей. Российский журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2025;11(4):38-44; https://doi.org/10.29188/2712-9217-2025-11-4-38-44
Шихалиева Э.А., Костенев С.В., Кечин Е.В.
48

Введение. Прогрессирующая миопия (близорукость) у детей представляет собой одну из наиболее острых медико-социальных проблем современной офтальмологии.

Цель исследования – разработать модель машинного обучения для прогнозирования исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции.

Материалы и методы. Сформирован набор данных о 128 глазах 128 пациентов, которым провели склеропластику в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова» Минздрава России (г. Москва). Разработку моделей машинного обучения для бинарной классификации проводили с использованием языка программирования Python 3 и библиотеки PyCaret.

Всего было разработано 19 моделей: Extra Trees Classifier, Linear Discriminant Analysis, Gradient Boosting Classifier, Naive Bayes, Logistic Regression, CatBoost Classifier, K Neighbors Classifier, MLP Classifier, Decision Tree Classifier, Quadratic Discriminant Analysis, Random Forest Classifier, Ada Boost Classifier, Light Gradient Boosting Machine, Gaussian Process Classifier, Extreme Gradient Boosting, SVM – Radial Kernel, Dummy Classifier, Ridge Classifier, SVM – Linear Kernel. В качестве целевой переменной был прогноз результата склеропластики в виде бинарного признака: благоприятный (64 глаза) и неблагоприятный (64 глаза) исход. Благоприятным исходом признавали результат, который соответствовал значению годового градиента прогрессирования через 12 месяцев после склеропластики более -1,00 дптр, а неблагоприятный – -1,00 дптр и менее. Независимыми переменными на основании, которых планировалось разрабатывать модели машинного обучения были следующими: возраст, пол, НКОЗ до, Sph до, Cyl до, МКОЗ до, СЭ до, K min до, K max до, R до, ПЗО до. Для каждой модели машинного обучения осуществляли подбор гиперпараметров с использованием кросс-валидации на 10 подвыборках с использованием библиотеки Optune, оптимизацию осуществляли по метрике AUC. Рассчитывали следующие метрики качества моделей: AUC, accuracy, precision, recall, F1-score. Для разработки и тестирования моделей машинного обучения общий набор данных был разделен на обучающую и тестовую выборку в соотношении 69:31, стратификацию проводили по целевой переменной. Оценку важности признаков моделей проводили с использованием метода feature_importances_.

Результаты. Разработаны 19 моделей машинного обучения для бинарной классификации исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции (благоприятный / неблагоприятный исход), среди которых наилучшее качество по метрике AUC показала модель Extra Trees Classifier (AUC 0,79), все другие метрики качества (Accuracy, Precision, Recall, F1) для данной модели составили 0,70. Наиболее важными признаками для прогноза явились следующие показатели: возраст пациента, сферический компонент рефракции до операции, ПЗО до операции и НКОЗ до операции.

Заключение. Разработанная модель показала приемлемое качество для прогнозирования исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции.

Прикрепленный файл Размер
Скачать статью 265.65 КБ
Ключевые слова: миопия; склеропластика; машинное обучение; искусственный интеллект; прогнозирование; PyCaret; офтальмология; телемедицина